Рішення № 102520684, 04.01.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 Провадження №2/425/33/22

Справа №425/2946/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: Рубіжанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просив визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з часу набранням рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він перебував у жалобі та тривалий час у тяжкому фізичному та психоемоційному стані через перенесене непоправне горе втрати найріднішої людини. Він приїздив у місто Рубіжне на похорон матері 01.01.2020. Після похорону матері дізнався, що його дружина ОСОБА_5 зламала ногу та з січня по квітень 2020 року перебувала на лікуванні, тому 04.01.2020 він вимушений був невідкладно повернутись до міста Суми. Його дружина похилого віку, після отриманої травми не була здатна до самообслуговування, не могла самостійно пересуватися, потребувала постійної сторонньої допомоги. Тому на період тривалої хвороби дружини він був вимушений постійно невідривно залишатись поряд з нею та був позбавлений можливості подати заяву до нотаріальної контори. Крім того, з моменту початку запровадження карантину діють обмеження у роботі державних органів, у тому числі нотаріальних контор, а також обмежено рух транспорту, тому він не міг дістатися до м. Рубіжне. Окрім того, його похилий вік, а також стан здоров`я додатково слугували причиною несвоєчасного особистого звернення до нотаріуса у встановлені законом строки. Він має хронічне та тривале захворювання, зокрема має грижі міжхребцевих дисків, що через невисоку ефективність існуючих методів лікування супроводжується неможливістю працювати, інколи навіть самостійно пересуватись, самостійно обслуговувати себе.

27.09.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

15.11.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою витребувано у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради певні докази, відкладено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Рубіжанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розгляд справи провести без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 31.03.2002 Ковпаківським ОМ СМВ УМВС України у Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 09.04.2016 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_7 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032187868 від 18.08.2021 вбачається, що матір позивача після державної реєстрації шлюбу 28 листопада 1986 року змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 05.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 450/02-31, винесеної 05.10.2021 державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_4 на нерухоме майно, яке складається з 29/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтував тим, що ОСОБА_1 спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав і разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.2018, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком.

Згідно копії висновку за результатами проведення МРТ попереково-крижового відділу хребта ОСОБА_1 №3112 від 22.06.2019, виданого лікарем Медичного центру «Медея», у позивача встановлено МР-ознаки остеохондрозу поперекового відділу хребта, циркулярно-форамінальна протрузія диска L3-L4, циркулярно-форамінальна протрузія диска L4-L5, лівостороння дорсальна парамедіанна грижа диска L5-S1. Спондильоз. Спондилоартроз. Абсолютний дегенеративний стеноз просвіту хребта Гемангіома тіла L3 хребта.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є дружиною позивача, встановлено діагноз: закритий перелом нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки без зміщення. З 03.01.2020 по 27.04.2020 знаходилася на амбулаторному лікування у лікаря ортопеда КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вбачається, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що через декілька днів після смерті матері позивача його дружина ОСОБА_5 отримала травму нижньої кінцівки. У зв`язку із цим у період з 03.01.2020 по 27.04.2020 перебувала на лікуванні. Як зазначає позивач, дружина після отриманої травми не була здатна до самообслуговування, не могла самостійно пересуватися, потребувала постійної сторонньої допомоги. Також судом взято до уваги стан здоров`я позивача (хронічне захворювання опорно-рухового апарату) та його похилий вік. Окрім того, суд враховує, що з 12 березня 2020 року на території України були запровадженні карантинні обмеження, що дійсно могло створити додаткові труднощі для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

На переконання суду саме ці обставини у їх сукупності унеможливили вчасне звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними, такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, а тому ним з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме цільовому тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: Рубіжанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області, код ЄДРПОУ 05382101, місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2. Треті особи: Рубіжанська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 05382101, місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна, будинок 13. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Рішення у повному обсязі складено та підписано 12.01.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко