Ухвала суду № 102520615, 06.01.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/541/16-к

н/п : 2/397/99/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді- Івченка П.О., перевіривши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в частині цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120310000322 від 21.05.2014, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ФОП « ОСОБА_4 » та ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія»заявлено цивільний позов з вимогами про стягнення (після уточнень):

- з ПрАТ «УПСК» на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 5300 грн. і 265 грн. моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5 000 грн.; на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_5 , 100 000 грн. шкоди завданої життю і здоров`ю та 2500 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди;

- з відповідача ФОП « ОСОБА_4 » на користь ОСОБА_2 299 735 грн. моральної шкоди;на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 295 000 грн.;на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_5 , 32382,74 грн. матеріальної шкоди та 247 500 грн. моральної шкоди, всього 279 882,74 грн.;на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_6 245 000 грн. моральної шкоди.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року у справі № 397/541/16-к цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія»на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5300 грн. і в рахунок відшкодування моральної шкоди 265 грн.; стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія»на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія»на користь потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , як правонаступників за цивільним позовом ОСОБА_5 100000 грн. шкоди завданої життю і здоров`ю;стягнуто з ФОП « ОСОБА_4 » на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.; стягнуто з ФОП « ОСОБА_4 » на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.; віншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.02.2021 року апеляційні скарги представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» Юхименка С.Ю. та представника цивільного відповідача ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 – залишено без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України – залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу представника ФОП « ОСОБА_4 » адвоката Іонової В.Б. залишено без задоволення; касаційну скаргу представника ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» адвоката Овчаренка Р.В. задоволено частково; вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 щодо ОСОБА_1 в частині рішення про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 5300 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 265 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, та на користь потерпілої ОСОБА_3 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства; у решті судові рішення в частині, що не скасована, залишено без зміни.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 визначеного головуючого суддю по даній справі Івченка П.О.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 09 год 30 хв 08 лютого 2022 року.

У судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/541/16-к

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»______20