Рішення № 102519110, 11.01.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1212/21

Провадження № 2-о/386/8/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника – ОСОБА_3 , про що 08 грудня 2020 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області було складено відповідний актовий запис № 74.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка розміром 0, 50 га на якій розташований вищевказаний будинок.

У встановлені законом строки, а саме 17 листопада 2021 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі такого свідоцтва, із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування, оскільки у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця містяться розбіжності зазначені в графі прізвища та імені, саме тому неможливо встановити родинні зв`язки між заявником та його матір`ю.

Вищевказані розбіжності прослідковуються у свідоцтві про народження заявника, де прізвище ім`я та по батькові його матері зазначене як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть спадкодавця, де прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 , звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника просив встановити факт родинних відносин встановивши, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Заяву про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгяду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання 24.12.2021 р.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується сідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 , матір`ю заявника вказана – « ОСОБА_4 », батьком – « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорта заявника НОМЕР_3 виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 серпня 1999 року, прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки № 304 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 , дійсно проводив поховання матері ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним без реєстрації до дня смерті і вели спільне господарство.

Аналізуючи виписку із погосподарської книги № 7 Грушківської сільської ради, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1949 року народження (син), ОСОБА_4 , 1930 року народження (мати) та ОСОБА_5 , 1927 року народження (батько), проживали однією сім`єю.

При зверненні ОСОБА_1 , до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2021 року.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні розбіжності у представлених заявником документах були допущені відповідальними особами за заповнення і видачу актових записів через граматичну необізнаність при заповнені таких актових записів.

У зв`язку із неправильним заповненням відомостей щодо його матері у свідоцтві про народження заявника, останній не може належним чином оформити в спадщину спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання в подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті його рідної матері ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений документами.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 74, а тому звернення заявника до суду викликане необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення його майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту, діючим законодавством не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2-4, 8, 10, 14, 57, 60, 77-81, 209, 213, 215, 259, 264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 74.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.