Рішення № 102519060, 11.01.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/2162/21

Номер провадження №2/351/177/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві власності члена робітничого двору ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Белелуя, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом, стала позивачка, однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівелями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 12.09.2021 р. №496, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в будинку в АДРЕСА_1 проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , 1947 р.н. Господарство відносилось до суспільної гупи «робітничий двір». За господарством числиться земельна ділянка для обслуговування господарських будівель та споруд площею 0,06 га.

З заповіту від 04.02.2008 р., посвідченого секретарем Белелуйської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 , заповів все своє майно на користь ОСОБА_3 .

Постановою від 15.12.2020 р. №1692/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , жительці с.Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за АДРЕСА_2 .

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

З довідки від 15.12.2020 р., виданої приватним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с. Белелуя, Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №186/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №412 від 16.05.2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 17.06.2008 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ