Рішення № 102519052, 11.01.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/2120/20

Номер провадження №2/351/194/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно – технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, повернення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 21.10.2021 р. у позові ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання незаконним та скасування частково наказу №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення їй, як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин та поновлення ОСОБА_1 попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин відмовлено.

Позивачкою заявлялись вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення ОСОБА_1 , як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин; поновлення позивачці попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин; стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Однак, рішенням Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року вирішено тільки дві позовні вимоги, а саме про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження та поновлення попередніх умов праці, а вимога про стягнення компенсації втраченого заробітку залишилась не вирішеною.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

ОСОБА_1 згідно позовної заяви та заяви про доповнення предмету позову заявлялись вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення ОСОБА_1 , як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин; поновлення позивачці попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин; стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Суд на підставі поданих доказів встановив обставини справи та прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно – технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, повернення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку ухвалити додаткове рішення.

У позові ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення компенсації втраченого заробітку-відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ