
Справа№938/12/22
Провадження № 2/938/67/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ,
до відповідача 1 ОСОБА_2 ,
відповідача 2 ОСОБА_3 ,
про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.
Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.1,7 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Парфаном Т.Д., який діє на підставі ордеру від 10.01.2022, що посвідчує його повноваження на надання правової допомоги та з якого вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
В той же час, долучені до позовної заяви копії позовної заяви для відповідачів не підписані адвокатом Парфаном Т.Д.
Також суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 2481 гривня.
Згідно позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру на суму 90000 гривень.
Відповідно до пп.1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви до суду станом на дату подання позовної заяви становить 992,40 гривень.
В якості доказів сплати судового збору за подання даного позову до суду, до позовної заяви долучено копію квитанції від 17.12.2021 №0.0.2383149674.1 на суму 908,00 грн, та квитанція від 09.01.2022 №7ТХ8-В9А5-8053-С493 від 09.01.2022 на суму 84,40 гривень.
Тобто, згідно долучених позивачем платіжних документів, загальна сума здійсненого платежу становить 992,40 гривень.
Однак, аналіз наведених вище платіжних документів, свідчить про те, що платіжне доручення від 17.12.2021 №0.0.2383149674.1 на суму 908,00 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до довідки головного спеціаліста Галини Кошелюк від 12 січня 2022 року, сума судового збору, що сплачена відповідно до платіжного доручення від 17.12.2021 №0.0.2383149674.1 на суму 908,00 грн вже зарахована до спеціального фонду державного бюджету України по справі №938/785/21 (провадження № 2/938/252/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову.
Оскільки позивачем надано квитанцію від 17.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України в іншій цивільній справі, тому слід вважати несплаченим позивачем в повному розмірі судовий збір за подання цього позову.
За таких обставин, позивачу також слід доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 908,00 грн, на рахунок отримувача UA398999980313101206000009622; отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101; код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову – залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
2.1 надати підписані копії позовної заяви для відповідачів.
2.2 долучити належні докази сплати судового збору в сумі 908 гривень.
Докази усунення недоліків доданих до позовної заяви документів та сплати судового сбору, у встановленому законом розмірі та порядку, надати суду.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Роман ДЖУС
Судове рішення № 102518853, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/12/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: