Ухвала суду № 102518812, 12.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3772/20

Провадження 2/216/352/22

УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу М. Бутенко, розглянувши матеріали цивільної справи № 216/3772/20 за уточненим позовом ОСОБА_1 до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватне підприємство "Універсалгазбуд", про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, приватне підприємство "Універсалгазбуд", про відшкодування шкоди, який було ним уточнено 19.05.2021 року.

29.11.2021 року, судом було постановлено ухвалу по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, в даній ухвалі, судом було зроблено описку, а саме: не зазначено, що в процесі підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву про відшкодування шкоди, в якій Виконавчий комітет Криворізької міської ради вже зазначено не як третю особу, а як співвідповідача по справі. На дану уточнену позовну заяву до матеріалів справи подано заперечення Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.11.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у справі № 216/3772/20 за уточненим позовом ОСОБА_1 до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватне підприємство "Універсалгазбуд", про відшкодування шкоди, зазначивши, що в процесі підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву про відшкодування шкоди, в якій Виконавчий комітет Криворізької міської рад вже зазначено не як третю особу, а як співвідповідача по справі. На дану уточнену позовну заяву до матеріалів справи подано заперечення Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО