
Справа № 212/3800/21
2-с/212/3/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
19 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не визначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Славна, 3, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ №10003/0344 філії ДОУ АТ “Ощадбанк”, код ЄДРЮОФОПГФ 32264891, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2019 року по лютий 2021 року в розмірі 3871,31 гривень, 3% річних у сумі 91,22 гривень, суму індексу інфляції у сумі 248,77 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень.
10 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій виникла заборгованість перед ТОВ “Центробуд” належала їй на праві власності до 22 травня 2021 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 22.05.2021 року власником вказаної квартири є ОСОБА_2 . У зв`язку із продажем квартири, вона була знята з реєстраційного обліку за місцем проживання: АДРЕСА_1 та зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 26.04.2021 року виникла сума боргу була нею сплачена у повному обсязі, що підтверджується дублікатом квитанції. На даний час на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. у ВП № 67294560 винесено постанову про арешт коштів боржника від 26.11.2021 року з метою погашення боргу перед ТОВ “Центробуд”. У зв`язку із погашенням суми боргу до постановлення судового наказу, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 19.05.2021 року, разом із заявою ТОВ “Центробуд” про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, інформація про отримання боржником надісланих документів у справі відсутня, оскільки пакет документів повернутий на адресу суду.
Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала особисто в канцелярії суду 28 грудня 2021 року.
Отже у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
постановив:
Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 19 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не визначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Славна, 3, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ №10003/0344 філії ДОУ АТ “Ощадбанк”, код ЄДРЮОФОПГФ 32264891, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2019 року по лютий 2021 року в розмірі 3871,31 гривень, 3% річних у сумі 91,22 гривень, суму індексу інфляції у сумі 248,77 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Центробуд», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Власенко
Судове рішення № 102518322, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3800/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: