Постанова № 102518295, 10.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13323/21

Провадження № 3/201/541/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД», притягнутого за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України 15.12.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 35538/04-36-18-08/39806271, згідно з яким при перевірці ТОВ «ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД», за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, встановлено: неподання платіжного доручення на перерахування відносно належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2021 року від 09.11.2021 №9336193579 у сумі 2 150 000 грн., терміном сплати 19.11.2021; фактично на момент перевірки сплачено 1 909 923,11 грн., про що складено акт перевірки від 15.12.2021 №35535/04-36-18-08/39806271, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35538/04-36-18-08/39806271 від 15.12.2021, актом перевірки від 15.12.2021 № 35535/04-36-18-08/39806271, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення та поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко