Ухвала суду № 102518146, 12.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7480/21

Провадження № 2/210/755/22

У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача..

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що: «вказана цивільна справа не є типовою, потребує ретельного дослідження доказів, допиту свідків та експертів, оскільки встановлення наявності чи відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ має доказуватися виключно шляхом встановлення факту «викривлення показів лічильника» (відповідно до висновків Верховного суду у постанові від 24.10.2018 року по справі №914/2384/17), яке не можливо встановити за наявними в матеріалах справи доказами».

Позивачем в заяві не наведені поважні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, позивач в клопотанні посилається на практику Верховного суду у постанові від 24.10.2018 року по справі №914/2384/17 що не стосується даного розгляду справи та не є підставою для задоволення вимог щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко