Ухвала суду № 102518113, 11.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3201/21

Провадження № 1-кс/210/47/22

"11" січня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Суровцева І. С.. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020041690000037 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Суровцев І. С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42020041690000037 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділення поліції №2КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020041690000037 від 15.07.2020 за фактом можливого розкрадання коштів місцевого бюджету посадовими особами КП «Міськавтопарк» ДМР.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з жовтня 2019 року КП «Інспекція з контролю за паркуванням» ДМР проведено конкурсні торги через інтернет-ресурс сайту prozorro.gov.ua за результатами яких укладено 4 договори з ТОВ «Паркт Сервіс Группе» на закупівлю послуг з доступу до автоматизованої інформаційної системи оплати послуг паркування та електронного обліку відповідних платіжних транзакцій в сфері паркування для отримання даних щодо стану оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування в режимі реального часу на загальну суму 8 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено велику кількість слідчих(розшукових) та процесуальних дій, такі як допити свідків, проведення тимчасових доступів до документів, проведення оглядів тощо.

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42020041690000037 закінчується 15.01.2022 тому для законного рішення по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити коло причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; встановити місцезнаходження та отримати у встановленому законом порядку доступ до документів, що мають доказове значення по кримінальному провадженню; встановити експертним шляхом заподіяні кримінальним правопорушенням збитків; призначити судову технічну експертизу; призначити почеркознавчу експертизу; провести тимчасові доступу до речей і документів; допитати посадових осіб КП «Інспекція з контролю за паркуванням» ДМР; інші слідчі дії, в яких виникне потреба.

Закінчити досудове розслідування без проведення запланованих слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні відділення поліції №2КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020041690000037 від 15.07.2020 за фактом можливого розкрадання коштів місцевого бюджету посадовими особами КП «Міськавтопарк» ДМР.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані та встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не представилось можливим.

Прокурором вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 15.01.2022 року не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Суровцева І. С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020041690000037 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020041690000037 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко