Ухвала суду № 102517701, 11.01.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1888/21

Провадження № 1-кп/739/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенка І.К.,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Сльозки А.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №12021270000000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021270000000220 на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

11 січня 2022 року, через канцелярію суду, від захисника обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Сльозки А.Ф. надійшло клопотання, де останній просить підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв., 12 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції , посилаючись на необхідність запобігання поширення коронавірусу. Крім того посилається на те що його робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу знаходиться на значній територіальній віддаленості від адміністративної будівлі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Адвокатом Сльозко А.Ф., не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Окремо вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобіганню поширення на території України короновірусу COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції станом на дату розгляду клопотання ОСОБА_6 , в Україні не заборонено міське, приміське, міжміське, внутрішньообласне та міжобласне сполучення.

Крім того, клопотання не подано завчасно, що унеможливлює проведення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференції, через нестачу залів судових засідань та не містить жодних посилань на неможливість прибуття захисника в судове засідання саме у зв`язку із запровадженням на території України карантину та поширенням на особу, якою заявлено таке клопотання, відповідних обмежень, не надано інших доказів неможливості прибуття.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Сльозки А.Ф. про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Сльозки А.Ф. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко