Ухвала суду № 102517531, 12.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14365/21

Провадження № 2-з/750/10/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, третя особа – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, третя особа – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 21.11.2013 року та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна право власності на ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі.

10.01.2022 року позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 23016988, номер запису:2002 в низі: 15, дата прийняття рішення про державну реєстрацію:08.10.2008 року)

Заяву обґрунтовує тим, що вказана квартира була придбана сторонами під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу і вона є спільною сумісною власністю. На даний час між сторонами виник спір щодо поділу вказаної квартири.

Враховуючи те, що позивачем було надано суду ряд належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, а також враховуючи те, що відповідач має реальну можливість відчужити спірне майно, що є предметом позову, на користь будь-якої особи, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 23016988, номер запису:2002 в низі: 15, дата прийняття рішення про державну реєстрацію:08.10.2008 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту. Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню. При цьому на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, з якими закон пов`язує обов`язкове застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст.149-153. ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 23016988, номер запису:2002 в низі: 15, дата прийняття рішення про державну реєстрацію:08.10.2008 року).

Стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 від 20.12.1997 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух