Ухвала суду № 102517398, 10.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1870/21

Провадження № 2/732/103/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС”( 03035, м.Київ, вул.Солом`янська,2 ЄДРПОУ 40340222) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( 14037, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 ), -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС”, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 102187, вчинений 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про звернення стягнення заборгованості з позивачки на користь ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС” в розмірі 9155,33 грн.; забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. в межах виконавчого провадження №67417717, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102187, вчиненого 07 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

10.01.2022 від позивачки надійшла збільшена позовна заява, у якій вона просить при вирішенні цієї справи також стягнути з відповідача на її користь 10510,90 грн в повернення коштів, незаконно утриманих з неї приватним виконавцем Палігіним О.П. при виконанні оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлена належним чином, заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та витребування доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС” у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло. (а.с.33)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.03.2022 на 11-00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати рекомендованим листом за офіційною адресою, за якою зареєстрована вказана юридична особа.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №102187 від 07.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

- витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. матеріали виконавчого провадження №67417717 з виконання виконавчого напису №102187 від 07.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська