Ухвала суду № 102517347, 11.01.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2615/21

Номер провадження 2/728/39/22

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про врегулювання спору за участі судді

11 січня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

Приватний виконавець округу Київської області Чучков Михайло Олександрович

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в:

1.10 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі відповідач або ТОВ «Фінпром маркет») з вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Відповідач до початку судового засідання подав клопотання про врегулювання спору за участі судді на підставі глави 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3.Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

4.Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.Враховуючи, що за змістом статті 201 ЦПК врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін і така згода в даних правовідносинах відсутня, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участі судді – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко