Вирок № 102517130, 11.01.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1276/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

прокурора - Карпюка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 12021244000000905 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, раніше судимого:

- 20.10.2004 р. Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

- 18.02.2010 р. Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 22.07.2010 р. Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 день;

- 27.03.2017 р. Шепетівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнився 07.11.2017 по відбуттю покарання;

за ч.3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

10.11.2021 р. приблизно о 13:30 год., ОСОБА_1 , з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, взявши з собою заздалегідь підготовлену для вчинення злочину металеву пилку, прийшов до лісового масиву неподалік с. Буртин Шепетівського району Хмельницької області де в кварталі № 65, виділі № 5, який входить до земель лісового фонду, наданих у постійне користування ДП «Шепетівський лісгосп» та розташований на території регіонального ландшафтного парку «Мальованка», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, всупереч вимог ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою металевої пилки, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснив незаконну порубку одного сироростущого дерева породи «Дуб» діаметром пня 36 см, об`ємом деревини 0,73 м?.

У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_1 державним інтересам у галузі природоохоронного законодавства про природно-заповідний фонд України, в особі Державного підприємства «Шепетівський лісгосп», згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» завдав збитків на суму 3602 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчинені згаданого злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у лісовому масиві здійснив незаконну порубку дерев. Цивільний позов державного підприємства «Шепетівський лісгосп» визнав.

Даними протоколу огляду місця події від 10.11.2021 р. з фототаблицями яким зафіксовано загальний вид дерева на землі, зображення зрізаного дерева з пеньком, детальне зображення пенька та пилки поруч з деревом.

Відповідно до довідки державного підприємства «Шепетівський лісгосп» від 10.11.2021 р. та розрахунку Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, розмір заподіяної шкоди становить 3602 грн.

Відповідно до рішення двадцятої сесії четвертого скликання Хмельницької обласної ради №8-20/2005 від 23.12.2005 р. затверджено Положення про регіональний ландшафтний парк «Мальованка».

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 є здоровим та працездатним, однак не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, висновки органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку. Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Крім того, державним підприємством «Шепетівський лісгосп» заявлено до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 3602 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи цивільний позов державного підприємства «Шепетівський лісгосп», суд виходить з наступного. Цивільним позивачем в підтвердження своїх позовних вимог подано розрахунок матеріальних збитків на суму 3602 грн. Саме така сума і підлягає стягненню з обвинуваченого на кристь цивільного позивача.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: дворучну пилку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції № 1695 - знищити; деревину породи дуб, яка знаходиться на відповідальному зберіганні помічника лісничого Полонського лісництва ОСОБА_2 - передати та залишити для державного підприємства «Шепетівський лісгосп»; DVD-R диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов державного підприємства «Шепетівський лісгосп» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави нанесену ним матеріальну шкоду в сумі 3602 грн.: з яких 2521 грн. 40 коп. на користь Полонської територіальної громади (р/р 2889999803344149848000022671, отримувач ГУК в Хмельницькій області, Понінка ТГ, код отримувача 37971775, код класифікації доходів 21110000), 1080 грн. 60 коп. до Державного бюджету України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: Н.А. Горгулько