Рішення № 102517090, 12.01.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1732/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28 серпня 1975 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської ради, засвідчено, що цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, а також, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 . У вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». З метою захисту своїх прав в реалізації належного її на праві власності на житловий будинок, вона звернувся до Красилівської міської ради для виправлення розбіжності в документах, проте її було відмовлено, тому, вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25 серпня 1975 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської ради, допущено помилку у написанні прізвища належності житлового будинку з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Факт належності свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25 серпня 1975 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської ради, ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20 серпня 2021 року видано виконавчим комітетом Яворовецької сільської ради Красиліського району Хмельницької області (повторно), з якого видно, що заявник 19 червня 1968 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно в свідоцтві про право власності на житловий будинок видане 25 серпня 1975 року виконавчим комітетом Красилівської міської ради на цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 помилково зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », оскільки дане свідоцтво видавалось за часом після укладення заявником шлюбу та зміни прізвища.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особи – Красилівська міська рада Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 25 серпня 1975 року виконавчим комітетом Красилівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Красилівська міська рада, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04060602.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій