Рішення № 102517011, 11.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5739/21

Номер провадження 2/676/480/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – Кондаурової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5739/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , 25.10.2021 року надіслав відзив на позовну заяву.

10.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що в серпні 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В лютому 2021 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати з нею, перебуває на її вихованні та утриманні. Назар є інвалідом дитинства. Так як ОСОБА_3 має порушення слуху, носить спеціальний слуховий апарат, упаковка батарейок до якого коштує 700 грн. Проте, батько сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно, хоча тривалий час проживає та працює за кордоном і має можливість утримувати дитину належним чином.

У зв`язку із скрутним матеріальним становищем вимушена також поїхати на заробітки за кордон. Крім того, вважає, що це необхідно зробити і в інтересах сина. Так як дитина буде проживати в кращих умовах та мати можливість отримувати необхідну медичну допомогу, проходити оздоровлення та отримати гарну освіту. Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за кордон ОСОБА_2 , не надає, хоча проживає та працює в Польщі і буде мати можливість зустрічатись та спілкуватись там з сином. У неї є постійна робота та орендоване житло. Крім того, існує домовленість про зарахування дитини на навчання до комплексу школи та дитсадка.

Уточнивши позовні вимоги просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Республіки Польщі, без згоди батька строком на 12 місяців, з 01.06. 2022 року по 01.06.2023 року, тобто на один навчальний рік.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно більше десяти років працює в Польщі, а з 2020 року постійно там проживає. Відвідав комплекс школи та дитсадка, в якому позивачка домовилась про зарахування ОСОБА_3 на навчання. Це звичайний навчальний заклад, тому згідний дати дозвіл на тимчасовий виїзд сина в Польщу але на літні канікули, щоб він попробував, чи зможе там навчатись, а не на цілий рік, щоб ОСОБА_1 влаштовувала своє життя.

Представник третьої особи Кондаурова Н.М. в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і пояснила, що навчання хлопчика за кордоном сприятиме гармонійному розвитку особистості та розвитку вроджених творчих та розумових здібностей. Крім того, враховуючи те, що для ОСОБА_3 важливою є підтримка з боку батька та мами, ОСОБА_2 , буде набагато зручніше зустрічатись з сином, оскільки він проживає та працює в Польщі, вважає за необхідне задовольнити уточнюючі позовні вимоги ОСОБА_1 , так як часу, який просить відповідач не достатньо, для адаптації дитини в нових умовах.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30.08.2008 року по 22.02.2021 року, що підтверджується копією рішення суду про розлучення по справі № 676/186/21. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживють окремо. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні. З копії пенсійного посвідчення № 508 від 06.08.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Так як ОСОБА_3 має порушення слуху, носить спеціальний слуховий апарат, упаковка батарейок до якого коштує 700 грн., про що свідчить видаткова накладна № РИ-0128 від 16.06.2021 року. Проте, батько сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно,, що підтверджується довідкою про отримання аліментів № 20.9-30/26512 від 23.06.2021 року виданої старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС, О.Сірою.

На даний час позивачка має можливість поїхати до Польщі, де має орендоване житло, роботу та можливість навчання дитини, що підтверджується: договором оренди від 05.07.2021 року та довідкою комплексу Школи та Дитсадка № 15 у м. Вроцлаві.

При цьому вважає, що дитина буде проживати в кращих умовах та мати можливість отримувати необхідну медичну допомогу, проходити оздоровлення та отримати гарну освіту.

Батько дитини надати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон для його розвитку, навчання та оздоровлення, згідний але при умові, що дитина проведе там місяць і висловить свою думку, щодо тимчасового проживання та навчання в Польщі.

Згідно психологічної характеристики психотерапевта Міжнародного товариства імагінативних методів в психотерапії і психології, інституту розвитку символ драми і глибинної психології, психолог ГО «Гармонія» , член УСП від 13.07.2021 року, зроблено висновок, що навчання дитини за кордоном сприятиме гармонійному розвитку особистості ОСОБА_3 , та розвитку вроджених творчих та розумових здібностей. Крім того виїзд за кордон сприятиме розширенню світогляду ОСОБА_3 , підкреслить його дорослість та значимість, задовольнить його вроджену потребу до самореалізації та самовдосконалення. Враховуючи те, що для ОСОБА_3 дуже емоційно значимий є батько, тому йому потрібно регулярні зустрічі з ним для гармонізації та врівноваження внутрішнього стану. Для ОСОБА_3 важливою є підтримка з боку батька та матері. Тобто, перебуваючи за кордоном, він безперешкодно буде мати можливість спілкування з батьком, так як останній працює і проживає в Польщі.

Законодавство України передбачає можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей з одним з батьків (або з іншою особою) за межі України, без дозволу іншого, який безпідставно не дає згоду на виїзд дитини з одним з батьків або іншою уповноваженою особою. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України”, оформлення візи для дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України. За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із вимог ст.12 Закону України “Про охорону дитинства” та вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно з якою, при здійсненні дій щодо дітей, необхідно приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на тимчасову поїздку за межі України дитини з метою оздоровлення та розширення світогляду, розвитку дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі – Правила).

З п.2-2 Правил, вбачається, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16 - річного віку у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред`явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, для виїзду дітей разом з одним із батьків (або з іншою уповноваженою особою) за межі України у випадках, коли другий не дає згоди на це, суд вирішує питання виїзду дитини без згоди батька та без його супроводу на строк, на який видається проїзний документ дитини.

Відповідно до ст..313 ЦК України фізична особа,яка не досягла шістнадцяти років,має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Польща, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , без згоди батька ОСОБА_2 , яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення його в Україну, на період з 01.06.2022 року по 01.06.2023 року, тобто на один навчальний рік.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон – Республіку Польща, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , строком на 12 місяців, з 01.06. 2022 року по 01.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова