Ухвала суду № 102516957, 10.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7643/21

Провадження № 1-кс/676/60/22

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 жовтня 2021 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа з каси обслуговування клієнтів приміщення ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , умисно таємно шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12021242060000690, відповідно до якого 23.10.2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують базові станції мобільних операторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в саме для встановлення всіх учасників пригоди, свідків та очевидців події. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дату, час та тривалість з`єднань, послуг передачі даних, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, з зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС20041 (2G), CID10133, 131, 18133, 1692, 11132, 653, 28132;

LАС20041 (3G), CID34867, 14867, 23275, 13275, 24867;

LAC 18741 (4G), CID 23181323, 23081321, 23181343, 23091342, 23181333;

LАС20041 (2G), CID1153, 29151, 9153, 1151, 9156, 151, 1702;

LАС20041 (3G), CID34677, 14676, 24676, 24677, 14677;

LAC 18741 (4G), CID 23291531, 23091533, 23091541, 23097041;

LАС20041 (2G), CID9702, 1702, 26153, 143, 1701, 1703, 19702;

LАС20041 (3G), CID14856, 24856, 34857;

LAC 18741 (4G), CID 23097043, 23097032, 23191531, 23261533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС58182 (2G), CID 18771, 18773, 8732,18776, 49583, 18774;

LAC 58182 (3G), CID 57434, 57437, 57431;

LAC 58182 (4G), CID 55003682, 55001733, 55001731;

LАС58182 (2G), CID8823, 15652, 8824, 8822, 15653, 9511, 15651;

LАС58182 (3G), CID59176, 57404, 59173, 53179, 57407;

LAC 58182 (4G), CID 55004233, 55004282, 55001531;

LАС58182 (2G), CID15651, 15652, 15656, 49582, 9512, 8824, 9511;

LАС58182 (3G), CID57385, 57401, 57388;

LAC 58182 (4G), CID 55001631, 55001531;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС13504 (2G), CID9587, 7797, 7817;

LAC 13504 (3G), CID 35282, 35283;

LAC 13504 (4G), CID 93202039, 93202031, 93201231;

LАС13504 (2G), CID7895, 7896, 9977;

LAC 13504 (3G), CID 12441, 12443, 12442;

LAC 13504 (4G), CID 93200113, 93200114, 93200111;

LАС13504 (2G), CID7895, 7816, 9977, 7886;

LAC 13504 (3G), CID 12443, 12441, 12442;

LAC 13504 (4G), CID 93200114, 93200113, 93200111

в проміжок часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року, з 10 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року з 11 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 10.01.2022 року по 09.02.2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя