Рішення № 102516882, 10.01.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1716/21

Провадження № 2/674/148/22

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну частку (пай), на яке позивачка являється спадкоємцем за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилась на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Бей І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав повністю, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася у 1958 році, її мати - ОСОБА_2 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_3 ", у 1985 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності колгоспу "Іскра", право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0302700.

Позивачка є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за законом, як донька померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №431 від 10.08.2021 померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 14.12.2021, оскільки хворіла протягом тривалого часу і в періоди з 16.12.2019 по 26.12.2019, з 10.01.2020 по 20.01.2020, з 02.02.2020 по 12.02.2020, з 11.03.2020 по 20.03.2020, з 16.04.2020 по 24.04.2020 та з 12.05.2020 по 22.05.2020 перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1957 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук