Ухвала суду № 102516490, 06.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18965/21

н/п 2/766/2445/22

УХВАЛА

06 січня 2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на корить АТ «Херсонобленерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 148 077,93 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідно до положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює стороні відповідача право подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лапко Едуарада Миколайовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко