Постанова № 102516484, 01.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21785/21

Пров. №3/766/10620/21

01.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2021 о 17.07год., у м.Херсоні по пр-т.А.Сенявіна, керуючи т/з Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.16.11 ПДР України, при виїзді х другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю Peugeot д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно проявив деяку неуважність, але зіткнення відбулось через перевищення швидкості руху т/з Peugeot, крім того, водій вказаного транспорту мав можливість уникнути настання пригоди, якщо рухалась би по крайній правій смузі руху.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014305 від 31.10.2021 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона їхала по головній дорозі по вул.Сенявіна, коли в її автомобіль в`їхав Toyota Camry, що виїжджав з боку вул.Паровозна.

Доводи ОСОБА_1 про те, що пригода сталась не тільки з його вини, а й з вини ОСОБА_2 , як і його версія про те, що вона їхала зі швидкістю, яка перевищувала допустиму є непідтвердженими, оскільки будь-яких доказів щодо цього судді не надано.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, часткове визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 850грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошено 06.12.2021 року о 16.45год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов