Постанова № 102516308, 10.01.2022, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2402/21

3/662/111/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 біля 18-00 години, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала в приміщенні власного гаражу, макову соломку (рослину зовнішню схожу на снодійний мак), що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/6120-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка вагою 19,65,що становить невеликий розмір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої, просить справу розглядати у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511890 від 26.11.2021, витягами з бази АРМОР, постановою про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України від 24.11.2021, витягом з ЄРДР від 17.09.2021 внесеного за ч.1 ст. 309 КК України, рапортами, протоколами допиту свідків, ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.09.2021, протоколом обшуку від 17.09.2021, висновком експерта від 21.09.2021 року №СЕ-19/122-21/6120-НЗПРАП, квитанціями про отримання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Речовий доказ наркотичний засіб макову соломку масою 19,65 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,44, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень). Номер рахунку (IBAN) UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Речовий доказ наркотичний засіб макову соломку масою 19,65 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили:______2022

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці