Постанова № 102516194, 11.01.2022, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/607/21

Номер провадження 3/659/1/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопетрівка Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, притягувався до адміністративної відповідальності 25.03.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ДПР18 № 156235– повторно протягом року – 15.09.2021 року близько 00.05 години в смт. Верхній Рогачик Херсонської області по вул. Широкій, керував т.з. ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння вимірювався приладом “Драгер” на якому показало 0,54 % наявність рівня алкоголю в організмі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім особистого його визнання правопорушником, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156235 від 15.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення протягом року, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 гривень, на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 – 496,20 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.