
Справа № 659/455/21
Номер провадження 2/659/5/22
У Х В А Л А
іменем України
"11" січня 2022 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участю представника позивача - адвоката Кушнеренко Т.В., розглянувши під час підготовчого судового розгляду клопотання представника позивача - адвоката Кушнеренко Т.В. про про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову
,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник позивача - адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.
Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Судом встановлено, що позивач звернувся з первісним позовом до Нижньосірогозької селищної ради з вимогою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
У заяві про про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову представник позивача прохає встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зазначеної заяви, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.
Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.
При цьому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог, підстав та предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду з окремим позовом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.
Судове рішення № 102516191, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/455/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: