Ухвала суду № 102515441, 10.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Справа №607/11600/21 провадження 1-кп/607/1509/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12021211040000466 від 08.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора Жук І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нюні О.І., потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , представника потерпілих – адвоката Рубінського В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні подане клопотання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2021р. обов`язків, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник відносно клопотання заперечують, посилаючись на те, що ризики у кримінальному провадженні значно зменшилися, ОСОБА_1 покладені обов`язки не порушуються і клопотання обґрунтоване формально. Проте зазначають, що в разі задоволення судом клопотання прокурора, просять не продовжувати покладений обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки це створює значні незручності при виконані трудових обов`язків ОСОБА_1 .

Потерпілі та їхній представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2021р. до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 гривень та покладення на нього, у разі внесення застави, обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю, з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

24 квітня 2021 року ОСОБА_1 вніс визначену суму застави в розмірі 90800 грн. та перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави із покладеними обов`язками.

В подальшому, обов`язки ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2021р. продовжено на строк до 21 січня 2022 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке є тяжким та спричинило смерть людини. Ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , його продовження та зміни на даний час не зменшились, а саме те, що в разі не продовження покладених обов`язків, або ж виключення обов`язку носіння електронного засобу контролю, про що клопоче сторона захисту, обвинувачений може вчиняти дії по ухиленню від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов`язків та відсутність обставин і доказів в заперечення цього.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків закінчується 21 січня 2022 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії обов`язків ОСОБА_1 слід продовжити до 2-х місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника і обвинуваченого про виключення встановленого обов`язку – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2022р. – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року до 00 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський