Ухвала суду № 102515314, 11.01.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/190/17

Провадження № 6/601/6/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі №601/190/17.

З поданої заяви вбачається, що 20 квітня 2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі №601/190/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-19520-030413 від 03.04.2013, яким позовні вимоги задоволені.

28 квітня 2020 року укладено договір № 2233/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 23.01.2018. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №003-19520-030413 від 03.04.2013.

Заявник просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі №601/190/17.

В судове засідання представник заявника не з`явився, при поданні позовної заяви вказав, щоб розгляд справи проводити у його відсутності. Інші усапсники також не з`явилися на розгляд заяви, хоча повідомлялися про день та час розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі №601/190/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-19520-030413 від 03.04.2013, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-19520-03042013 від 03.04.2013 у розмірі 49694 грн. 29 коп. та 1600 грн. судового збору.

28 квітня 2020 року укладено договір № 2233/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 23.01.2018. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №003-19520-030413 від 03.04.2013.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». (ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ вулиця Набережно-Лугова,8) при примусовому виконанні виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області по цивільні справі №601/190/17 щодо виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №003-19520-030413 від 03.04.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: