Рішення № 102515095, 29.11.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3401/21

Провадження № 2-о/589/92/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Островська Ганна Вікторівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 23 квітня 1984 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України, де їй пояснили, що у трудовій книжці, яку вона надала, її дівоче прізвище було записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із прізвищем яке записано у Свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим у трудовий стаж не буде зарахований період з 04.06.2004 по 21.10.2004.

А тому заявнику потрібно підтвердити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, для подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 та її адвокат Островська Г.В. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Адвокат Островська Г.В. надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 19)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 09 березня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с. 5,6)

Згідно із Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 17 листопада 1961 року, місце реєстрації - с. Собич Собичський с-ЗАГС Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Собич Шосткинського району Сумської області, актовий запис №61 від 17.11.1961, її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.7)

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого 22 вересня 1984 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 22 вересня 1984 року, актовий запис №17 від 22.09.1984. Прізвище після укладення шлюбу дружини ОСОБА_1 . (а.с.7)

З трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 23 серпня 1984 року, вбачається, що правовстановлюючий документ виданий спочатку на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім змінено прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 8-10)

Згідно повідомлення заступника начальника відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, ОСОБА_1 повідомлено, що до її страхового стажу не буде зараховано період з 04.06.2004 по 21.10.2004 у зв`язку з розбіжністю у трудовій книжці НОМЕР_1 дівочого прізвища з прізвищем вказаним у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.11)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в Свідоцтві про народження та у Свідоцтві про укладення шлюбу, що не викликає у суду сумніву щодо належності трудової книжки заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у трудовій книжці серія НОМЕР_1 неправильно записано дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме, замість правильного - « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 серпня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_5 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40009, місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша