Ухвала суду № 102514868, 11.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Собина П.М. про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

11.01.2022 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Собина П.М. надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження, в якій просить провести судове засідання, призначене на 13.00 год. 11.01.2022 р. в дистанційному судовому провадженні (у режимі відео конференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду, так як на даний час він перебуває в Сумському апеляційному суді та не може вчасно прибути на засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Собина П.М. 11.01.2022 р. на 13.00 год. не може з`явитися до Охтирського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні, так як перебуває в Сумському апеляційному суді, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, під час якого захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Собина П.М. братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, під час якого захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Собина П.М. братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Сумського апеляційного суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 11 січня 2022 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського апеляційного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Собина П.М. та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання, та до відома адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова