Рішення № 102514847, 11.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4209/21

2/583/66/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/4209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних стосунків призвело до втрати почуття поваги та любові. Вони мають різний менталітет, виховувалися і виросли в різних умовах, мають різні погляди на вирішення одних і тих же проблем. З березня 2021 року відповідач проживає окремо, подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає.

Донька ОСОБА_3 постійно проживає з нею, відповідач в Україні у власності житла не має, не визначення місця проживання доньки з нею, створює для неї певні незручності, оскільки для вирішення цілого ряду питань, вона повинна отримувати згоду батька. З березня 2021 року вона самостійно займається вихованням доньки, турбується про здоров`я і харчування дитини, створила дитині комфортні умови для проживання, весь свій вільний час проводить з дитиною, забезпечує її навчання в гуртках та секціях. Донька відвідує дитячі курси з вивчення іноземних мов, навчається у першому класі Охтирської ЗОШ №3, має друзів, адаптована до проживання саме зі нею та у місті Охтирка. Донька дуже прив`язана до неї, відвикла від батька, так як він вкрай рідко спілкується, не проводить з нею час, не бере до себе на вихідні. Тоді як розлучення дитини з нею негативно вплине на її психоемоційний стан. Визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з нею відповідатиме її найкращим інтересам.

Посилаючись на викладене просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

01.11.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04. (а.с.8).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 08.10.2021, позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7 . (а.с.10).

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою.

Згідно з висновком Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради від 09.12.2021 № 01-14/4465 Орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2021 року ОСОБА_2 проживає окремо від дружини та доньки, подружні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, спільне господарство ними не ведеться. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власницею будинку. За даною адресою також зареєстрована малолітня донька ОСОБА_3 . У будинку зроблено ремонт, в кімнатах чисто, тепло та затишно. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання та водовідведення автономне. Для виховання, розвитку та росту дитини створено належні умови. В окремій кімнаті у дитини є місце для відпочинку, місце для навчання, шафа для одягу, комод, тумбочки. Продуктами харчування дитина забезпечена, одяг і взуття в наявності відповідно до віку та сезону. Мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 люблять ОСОБА_3 , докладають всіх зусиль, щоб ОСОБА_3 відчувала себе щасливою та здоровою. Мілєна відповідає на таку турботу своїх близьких взаємністю. Мілєна має належний медичний нагляд за своїм здоров`ям, доступ до навчання та засвоєння культурних цінностей. Дитина навчається в першому класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, відвідує гуртки. ОСОБА_1 створює всі умови, забезпечуючи право батька ОСОБА_2 брати участь у вихованні доньки та можливість спілкуватися із нею. Питання визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. Члени комісії ухвалили, з метою захисту найкращих прав та інтересів дитини, рекомендувати Охтирському міськрайонному суду прийняти рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Тобто, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що дитина фактично проживає з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради, враховуючи обставини справи, вік та потреби дитини, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 83, 133, 137, 140, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1816 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 04058002.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА