Ухвала суду № 102514725, 11.01.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

11 січня 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/329/17

Провадження № 1-кп/578/2/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянув у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000035 від 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України /далі - КК/, питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

та установила:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання по розгляду означеної справи призначено на 13 год. 15 хв. 12 січня 2022 року.

11.01.2022 на засіданні суду прокурор Сумської обласної прокуратури НІКІТЧЕНКО Володимир Григорович та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися до суду з усним клопотання, з занесенням журналу судового засідання, кожен окремо, про участь у справі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки їх прибуття до смт Краснопілля Сумської області ускладнене, територіально найбільш найближчий суд, до якого зможуть прибути для участі у судовому засіданні Сумський районний суд Сумської області.

Згідно вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 Кримінально-процесуального кодексу України /далі–КПК/ судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення судового в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України, призначене на 13 год. 15 хв. 12 січня 2022 року провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області /адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030/.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Сумському районному суду Сумської області, зокрема:

покласти обов`язок на службову особу означеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Сумському районному суду Сумської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР