Рішення № 102514699, 10.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5331/21

Провадження № 2/577/65/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення 46 722 гривні 16 копійок заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 46 722 гривні 16 копійок. Вимоги обгрунтовують тим, що 05 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та банком було укладено Договір № 171-431-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором, зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України. Договором, також, встановлено, що картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій, передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору, є власністю банку. Цей договір разом з Правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору. Згідно договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором. Між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено ліміт кредитної лінії НОМЕР_3, розмір ліміту кредитної лінії 30 000 гривень, пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах 55 днів, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів 0,01% річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована), 40 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат (фіксована) 38 % річних, дата встановлення ліміту кредитної лінії 05 грудня 2018 року, кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі до 10:00 години 03 грудня 2021 року. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/ кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку. Договором передбачено сплату поточних платежів, а також погашення несанкціонованого овердрафту за картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед позивачем в строк до 10 години 03 грудня 2021 року. Відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти, сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Договором встановлено, що закінчення терміну дії картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між банком та позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку позичальника. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення простроченої заборгованості. Станом на 16 вересня 2021 року заборгованість за кредитом становить 46 722 гривні 16 копійок . У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак, на даний час заборгованість не сплачена. Також, просять стягнути з відповідача 2 270 гривень судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ « Мегабанк» і ОСОБА_1 05 грудня 2018 року було укладено кредитний договір № 171-431-170-КГ, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000 гривень на строк з 05 грудня 2018 року по 03 грудня 2021 року з процентною ставкою за користування кредитом 38,00% річних. ( а.с.15)

Згідно з п. 1.1. договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи , здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.

Згідно з п. 1.4. договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» , а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії (кредитування рахунку, далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим договором.

Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені умови кредитування, відповідно до яких відповідачу відкривається картрахунок НОМЕР_3 , на якому встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 30 000 гривень, пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах складає 55 днів, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів становлять 0,01 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) і становить 40 % річних, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат (фіксована) 38 % річних, дата встановлення ліміту кредитної лінії 05 грудня 2018 року, кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 03 грудня 2021 р.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. Договору, відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами Договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що при використанні ліміту овердрафту відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений тарифами банку.

Відповідно до п. 2.6. договору при використанні ліміту овердрафту/кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяці, наступного за звітним, та у день повернення овердрафту/кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п. п. 1.1., 1.2. договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.12.2018 р. по 15.09.2021 р.

Відповідно до п. 4.2. договору, використання і обслуговування картрахунку та картки регулюється правилами, цим договором, чинними тарифами, затвердженими банком у встановленому порядку, нормативними документами платіжних систем VISA International та MasterCard Worldwide та законодавством України.

Згідно з п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку

та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/ кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.

Пунктом 4.6. договору врегульовано сплату поточних платежів, передбачених тарифами та цим договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на Картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед банком) за картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача.

Відповідно до п. 2.2. договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед позивачем в строк до 10-00 години 03 грудня 2021 року.

Відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, закінчення терміну дії картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між банком та позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку позичальника.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі 46 722 гривень 16 копійок на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 05 грудня 2018 року по 15 вересня 2021 року та розрахунком заборгованості станом на 16 вересня 2021 року за Договором № 171-431-170-К від 05 грудня 2018 року.

Станом на 16 вересня 2021 року заборгованість за договором № 171-431-170-К від 05 грудня 2018 року становить 46 722 гривні 16 копійок і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 29 978 гривень 22 копійки, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31 березня 2020 року по 15 вересня 2021 року включно в розмірі 16 743 гривні 94 копійки.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) (ст. 53 ч.1 ЦКУкраїни).

Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В справі відсутні докази, що відповідач оспорював договір, укладений між ним та банком, або, договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не сплатив отримані ним кредитні кошти, відсотки та комісію, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь акціонерного товариства «Мегабанк» .

Враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Мегабанк» за кредитним договором № 171-431-170-К від 05 грудня 2018 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у повному розмірі, яка становить 46 722 гривні 16 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду в сумі 2 270 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором № 171-431-170-К від 05 грудня 2018 року, яка станом на 16 вересня 2021 року становить 46 722 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 16 копійок, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.