Ухвала суду № 102514546, 11.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 574/583/20

Провадження № 1-кп/592/30/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів - головуючого судді Костенка В.Г., суддів Котенко О.А., Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., прокурора Іваніної М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Д`якової О.А., Лисенко Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020200190000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів. Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 24.01.2021. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, перешкоджанню провадженню, тиску на свідків і потерпілих, вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, оскільки ризики не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів у складі організованої групи, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше десяти років. Вчинення злочинів супроводжувалося плануванням і приготуванням до вчинення, пристосуванням знарядь злочину, приховуванням слідів і викраденого, погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілих. Потерпілими були особи похилого віку які не могли чинити активного опору.

Наведене у сукупності вказує на ризики того, що обвинувачені побоюючись покарання, можуть ухилитися від суду, тиснути на потерпілих і свідків чи іншим чином чинити перешкоди провадження тощо. Зазначені злочини є корисливими і вочевидь направленими на збагачення, що також вказує на ризик вчинення повторного аналогічного кримінального правопорушення.

При обранні і продовження запобіжного заходу, судом враховано, що існують зазначені ризики.

Судовий розгляд у справі розпочався, але підлягає дослідженню значна чисельність доказів і дослідити їх до кінця строку запобіжного заходу неможливо. Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при обранні і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.

З огляду на зазначене немає підстав для задоволення клопотань обвинувачених і захсиників про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11.03.2022 включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 11.03.2022 включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 11.03.2022 включно.

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді В.Г. Костенко

О.А. Котенко

А.М. Алфьоров