Ухвала суду № 102514522, 11.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/15871/21

Провадження №2-а/592/26/22

УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції (далі – відповідач) про скасування постанови.

Згідно позову позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5116031 від 06.12.2021 про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час дослідження доказів встановлено, що долучена до позовної заяви світлокопія оскаржуваної постанови долучена не в повному обсязі та є неналежної якості.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5116031 від 06.12.2021.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5116031 від 06.12.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап