Ухвала суду № 102514370, 11.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7212/21

Провадження № 2/591/646/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7212/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня-Харківська, 3/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 21991 грн 24 коп. та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 січня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

10 січня 2022 року від представника ОСББ «Берегиня-Харківська, 3/2» Пальчикової О.О. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 21991 грн 24 коп. та судові витрати.

Як вбачається із заяви про закриття провадження у справі, позивач зазначає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня-Харківська, 3/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова