Рішення № 102514270, 11.01.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2675/21

Провадження № 2-о/576/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в комунальній установі Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,70 га переданої у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 35 від 11 лютого 2002 р., розташованої на території Полошківської сільської ради та належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №014133 від 18 березня 2002 року. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є його єдиною спадкоємицею за закономта має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки не може підтвердити нотаріусу той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її дядьком, так як у актовому записі про народження ОСОБА_2 не вірно зазначено по батькові його батьків, а саме: по батькові батька замість вірного « ОСОБА_4 » - зазначено « ОСОБА_5 », а по батькові матері замість вірного « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_7 ». Довести, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує вимогам заявника стосовно встановлення факту родинних відносин і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Обложки Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон