Ухвала суду № 102513819, 10.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/114/22

Провадження №2/521/2178/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності,–

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 – адвоката Євценко Р.І. до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру - .

В силу вимог п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 992,40 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 року № 234 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м . Одеси» в частині включення до переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м Одеси приміщення першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,0 кв.м.; та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нежилi приміщення першого поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 15.11.2006 року на підставі цього рішення.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (996,40*2)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 27192 від 28.12.2021 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84,40 грн. (992,40-908) за першу вимогу немайнового характеру, та доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі (додатково 84,40 грн. та 992,40 грн).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_2 ,, за участі третьої особи – ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків — 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко