Ухвала суду № 102513372, 11.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3542/19

№ провадження 2/495/1453/2021

Ухвала

про витребування доказів

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Міського центру «Благоустрій» про стягнення збитків, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Міського центру «Благоустрій» про стягнення збитків.

11.01.2022 року адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) інформацію стосовно балансоутримувача та відповідального за утримання зелених насаджень, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заява адвоката Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Міського центру «Благоустрій» про стягнення збитків - задовольнити.

1. Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) інформацію стосовно балансоутримувача та відповідального за утримання зелених насаджень, які розташовані по АДРЕСА_1 та у парку Миру в м. Білгород-Дністровський.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: