Ухвала суду № 102513185, 10.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8950/21

н\п 2-с/490/1/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/8950/21, виданого 07 грудня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ по справі № 490/8950/21 про стягнення з нього користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з грудня 2018 р. по жовтень 2021 р. в загальному розмірі 10294 грн. 39 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що він отримав судовий наказ 31.12.2021 року. Заборгованість була частково погашена згідно квитанції від 30.11.2021 року на суму 4900,00 грн., а станом на 05.01.2022 року заборгованість погашена в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

10.01.2022 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

07.12.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/8950/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», заборгованість у сумі 10 294 грн. 39 коп., з якої: 8 231 грн. 80 коп.- сума основного боргу, 1 400 грн. 12 коп. – збитки від інфляції, 662 грн. 47 коп. - 3 % річних. Стягнуто з божників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 75 грн. 67 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/8950/21, виданого 07 грудня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/8950/21, виданого 07 грудня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Судовий наказ №490/8950/21, виданий 07 грудня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з грудня 2018 року по жовтень 2021 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в загальному розмірі 10294 грн. 39 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін