Постанова № 102513086, 11.01.2022, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/38/22

Провадження №3/485/25/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2021 року близько 22:32 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення не заперечував, пояснивши свої дії перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742451 від 26 грудня 2021 року; рапорт помічника інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Винарчика М.Б., датований 26 грудня 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, письмові пояснення потерпілої, яка зазначила про те, що 26 грудня 2021 року близько 19:20 її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав вживати горілку. Вона забрала пляшку, внаслідок чого останній почав кричати та ображати її нецензурною лайкою. На її заспокоювання не реагував та ще більше злився. Вона попросила його піти з квартири, щоб не лякати дітей, які можуть його побачити. Однак, ОСОБА_1 продовжував кричати, чим змусив її піти з квартири на вулицю, де вона викликала поліцію.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року встановлено, що 26 грудня 2021 року її співмешканець ОСОБА_1 разом з товаришем вживали алкогольного напої та прийшли до них додому у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи розпивати спиртне. Їй це не сподобалось, оскільки вдома перебували діти і вона забрала у нього пляшку горілки. ОСОБА_1 почав кричати та ображати її нецензурною лайкою. Вона вийшла з квартири та хотіла поїхати разом з дітьми до готелю переночувати, щоб їх не лякати, однак потім повернулася. За вчинене ОСОБА_1 щиро вибачився перед нею, пояснивши, що спиртне вжив, оскільки мав проблеми на роботі щодо виплати заробітної плати, подібних дій більше не допускав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.) на розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м. Снігурівка/2230101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя