Ухвала суду № 102513049, 11.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/5044/21

Номер провадження : 2/484/294/22

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» про визнання незаконним та скасування наказу №70-к/тр, виданого директором Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» Ядвінчук Іриною Володимирівною, про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі шляхом доступу до роботи на посаді керівника музичного Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» з 15.11.2021 року; зобов`язання Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 12864,02 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року з підстав не відповідності вимогам статті 177 ЦПК України, зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1816,00 грн. та належним чином завірені копії документів доданих до позову.

Ухвала позивачкою отримана 28.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Позивачка не виконала у строки встановлені ухвалою суду від 22.12.2021 року вимоги та не надала до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1816,00 грн.

За таких обставин, позовна заява містить недоліки, які не було усунуто позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу ясла-садок №30 «Краплинка» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи а стягнення середнього заробітку – повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна