Рішення № 102513037, 11.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4808/21

Провадження № 2-о/484/11/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

за відсутності заявника, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він з 01.08.1986 року по 29.06.1988 року проходив військову службу на території Республіки Афганістан, про що йому Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації була видана архівна довідка № 8/277032 від 13.08.2010 року, в якій він зазначений російською мовою як « ОСОБА_1 », хоча його прізвище в свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, обліково-послужній картці військового квитка зазначено російською мовою «ОСОБА_1», а українською мовою - « ОСОБА_1 ». Розбіжність в написанні його прізвища в архівній довідці та інших документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення за віком на пільгових умовах через відсутність необхідного пільгового страхового стажу. За таких обставин просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Доров А.О. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав суду письмові пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.1967 року, яке складено російської мовою, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2005 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а українською мовою - « ОСОБА_1 ».

У дипломі серії НОМЕР_3 від 27.03.1986 року за номером № НОМЕР_4 , трудовій книжці НОМЕР_5 від 11.04.1989 року, посвідченні мисливця серії НОМЕР_6 від 06.07.1997 року, дозволі № НОМЕР_10 від 29.07.1991 року на право зберігання (носіння) мисливської гладкоствольної рушниці, посвідченні УБД серії НОМЕР_7 від 17.05.2011 року, обліково-послужній картці до військового квитка № НОМЕР_8 , які складені російською мовою та/або українською мовою, копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а українською мовою як « ОСОБА_1 ».

В архівній довідці № 8/277032 від 13.08.2010 року, виданій Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації про проходження військової служби на території Республіки Афганістан з 01.08.1986 року по 29.06.1988 року заявник зазначений російською мовою як «ОСОБА_1». Період проходження війкової служби у довідці відповідає зазначеному в трудовій книжці заявника. Також збігаються його особисті дані з тими, що зазначені в його документах, зокрема, ім`ям та по батькові.

Крім того, за час проходження військової служби наказом Міністра Оборони СССР № 0222 від 25.08.1987 року заявнику оголошено подяку за зразкове виконання завдань з надання міжнародної допомоги Демократичній Республіці Афганістан і прояви при цьому стійкості та мужності. Оригінал такого документу наявний у заявника.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою отримання пенсії за віком на пільгових умовах, однак йому було відмовлено через відсутність необхідного пільгового страхового стажу, у зв`язку із розбіжністю в написанні його прізвища в архівній довідці та паспорті.

Очевидним є те, що довідка була видана саме заявнику; ім`я та по батькові, які зазначені у довідці, збігаються із зазначеними у наданих заявником документах, а періоди проходження військової служби в архівній довідці відповідають відомостям, зазначеним в обліково-послужній картці до військового квитка № 2801 заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності архівної довідки надасть йому можливість оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 8/277032 від 13.08.2010 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; ЄДРПОУ 13844159.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 січня 2022 року.

СУДДЯ: