Ухвала суду № 102513028, 11.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2603/21

Провадження № 2/484/77/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», проте за період з 01.10.2020 року по 31.05.2021 року має заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 8139 грн 12 коп. Відповідачка добровільно не сплачує витрати за спожиту електричну енергію, на попередження про необхідність сплати заборгованості не реагує, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.01.2022 року представник позивача Валевська Н.М. надала суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, так як відповідачка повністю сплатила суму боргу за спожиту електричну енергію, а також судові витрати, сплачені позивачем по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя