Ухвала суду № 102512968, 10.01.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1058/20

Провадж.№ 2/481/44/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.,

за участю представика позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_2 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним – ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

10.01.2022 року представник позивача – адвокат Бондаренко І.А. заявила клопотання про витребування з архівного відділу Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження від 09.09.2004 року за № 919-р "Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам (121 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Софіївської сільської ради" з повним списком осіб, мотивуючи тим, що самостійно надати таке не може, оскільки на її адвокатсткий запит відповіді надано не було.

На судовий розгляд позивач, відповідачі та їх представники не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, адвоката Бондаренко І.А., яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, які заявлені в клопотанні.

На підставі викладених правових норм, у зв`язку з тим, що Розпорядження від 09.09.2004 року за № 919-р "Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам (121 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Софіївської сільської ради" містить список осіб, проаналізувавши який можливо встановити причини виготовлення технічної документації на одну й ту ж саму земельну ділянку різним особам, що входить до предмета доказування, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для його задоволення шляхом витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84,258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження від 09.09.2004 року за № 919-р "Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам (121 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Софіївської сільської ради" з повним списком осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 03.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.01.2022 року

Суддя Вжещ С.І.