Рішення № 1025128, 27.02.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22- 2132 Головуючий в 1 інстанції Курової О.І.

Категорія 19 Доповідач Бондаренко Л.І.

РІШЕННЯ Іменем України

2007р. лютого 27 Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Советському районі м.Макіївки

на рішення Советського районного суду м.Макіївки від 25 грудня 2006р.

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Советському районі м.Макіївки про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Фонду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Советському районі м.Макіївки звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Советського районного суду від 25 грудня 2006р., яким на користь ОСОБА_1. стягнута моральна шкода в розмірі 10.000 грн.

В апеляційній скарзі ВВД Фонду ставить питання про скасування рішення суду через те, що суд необгрунтовано стягнув з Фонду моральну шкоду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення - зміні.

Суд, розглядаючи вимоги позивача та задовольняючи їх виходив з того, що позивач ОСОБА_1. тривалий час працював у вугільної промисловості.

4 грудня 2002р. у нього виявлено професійне вібраційне захворювання.

Згідно висновку МСЕК від 9 січня 2003р. позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково.

Суд, з врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права -ст.21, 28 Закона України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків" поклав на Фонд зобов'язання відшкодувати моральну шкоду позивачу.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, але не навів обгрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь ОСОБА_1. моральної шкоди у розмірі 10.000 грн.

Також не врахував роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови від 31 березня 1995 p. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 p. N 5), про те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. встановлено 20 % втрати професійної працездатності.

По справі не наведено доказів про підтвердження змін в емоційному стані потерпілого, тяжкості фізичних та моральних страждань.

З врахуванням конкретних обставин по справі апеляційний суд вважає необхідним змінити рішення суду та зменшити розмір моральної шкоди до 7.000 грн., сума яка відповідає моральним стражданням позивача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Советському районі м.Макіївки задовольнити частково.

Рішення Советського районного суду м.Макіївки від 25 грудня 2006р. змінити.

Стягнути з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Советському районі м.Макіївки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7.000 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 1,5 грн. ( одержувач УВД у м.Донецька, рахунок 31216259700004, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686537.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.