
Справа №487/6172/21
Провадження №1-кп/487/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,
прокурора Прохорчук І.М.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Коваля В.І.,
захисника Разумовського О.А.,
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №12021153030000064 від 12.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №12021153030000064 від 12.02.2021 року.
У судове засідання, що призначалось на 13 год. 00 хв. 11.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.
За повідомленням секретаря судових засідань вказана особа обізнана про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №12021153030000064 від 12.02.2021 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Біла, 44).
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал. №1).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва Прохорчук І.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко
Судове рішення № 102512797, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6172/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: