
Справа №487/9353/21
Провадження №2/487/1162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2022 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 41) про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2021 представник ОСОБА_1 – адвокат Голубенко Д.К. звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Інфінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики.
Крім того надав заяву, в якій просив витребувати у ТОВ «Інфінанс» копії таких документів:
- договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;
- пропозицій (оферт) ТОВ «Інфінанс» адресованих ОСОБА_1 укласти кредитний договір (договір позики);
- акцепту (згоди) ОСОБА_1 про прийняття пропозицій (оферти) ТОВ «Інфінанс» на укладення кредитного договору;
- інших документів, які стали підставою для укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- платіжного доручення ТОВ «Інфінанс» на перерахування ОСОБА_1 грошових коштів;
- довідки про належність рахунку отримувача коштів ОСОБА_1 .
Також просив витребувати у Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з матеріалів кримінального провадження від 19.02.2021 №12021153030000110 копії таких документів:
- договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;
- пропозицій (оферт) ТОВ «Інфінанс» адресованих ОСОБА_1 укласти кредитний договір (договір позики);
- акцепту (згоди) ОСОБА_1 про прийняття пропозицій (оферти) ТОВ «Інфінанс» на укладення кредитного договору;
- інших документів, які стали підставою для укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- платіжного доручення ТОВ «Інфінанс» на перерахування ОСОБА_1 грошових коштів;
- довідки про належність рахунку отримувача коштів ОСОБА_1 .
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог та наявного в позові клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 24.02.2022 о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у ТОВ «Інфінанс» копії таких документів:
- договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;
- пропозицій (оферт) ТОВ «Інфінанс» адресованих ОСОБА_1 укласти кредитний договір (договір позики);
- акцепту (згоди) ОСОБА_1 про прийняття пропозицій (оферти) ТОВ «Інфінанс» на укладення кредитного договору;
- інших документів, які стали підставою для укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- платіжного доручення ТОВ «Інфінанс» на перерахування ОСОБА_1 грошових коштів;
- довідки про належність рахунку отримувача коштів ОСОБА_1 .
Витребувати у Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з матеріалів кримінального провадження від 19.02.2021 №12021153030000110 копії таких документів:
- договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;
- пропозицій (оферт) ТОВ «Інфінанс» адресованих ОСОБА_1 укласти кредитний договір (договір позики);
- акцепту (згоди) ОСОБА_1 про прийняття пропозицій (оферти) ТОВ «Інфінанс» на укладення кредитного договору;
- інших документів, які стали підставою для укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0932350814/1 від 18.01.2021 (оферти) та надання кредиту;
- платіжного доручення ТОВ «Інфінанс» на перерахування ОСОБА_1 грошових коштів;
- довідки про належність рахунку отримувача коштів ОСОБА_1 .
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 102512772, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/9353/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: