Ухвала суду № 102512544, 10.01.2022, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/13/22-ц

2/468/186/22

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів (позовна заява здана до відділення зв`язку 30.12.2021 року).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); Судовий збір, за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випаду ставка судового збору має становити 2270 грн.

Проте до позовної заяви не долучені докази сплати позивачем судового збору за подану позовну заяву.

Натомість в тексті позову позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з врахуванням його майнового стану та того, що позивач є бюджетною установою, уповноваженою лише на отримання бюджетних асигнувань.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте предметом даного позову є не захист соціальних прав позивача – юридичної особи, а повернення надміру виплачених державних коштів, тому на вказаний позов положення п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Таким чином, вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, що зобов`язує суддю відмовити позивачу в задоволенні клопотання про його звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позивач має сплатити за позовну вимогу майнового характеру судовий збір за вказаними вище реквізитами за ставками, визначеними пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2270 грн.

Докази сплати судового збору позивач має надати суду у визначений в ухвалі про залишення позову без руху строк.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, без врахування встановленого строку карантину.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя