Ухвала суду № 102512067, 11.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4220/19

пр.№ 1-кп/464/184/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого–судді – Чорна С.З.,

секретаря судового засідання – Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019140000000216 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, –

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Костишин Д.Б.,

захисника – Танасієнко М.О.,

обвинувачена – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2021 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 – з 22.00 год до 08.00 год., без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю, строк дії запобіжного заходу закінчується 19.01.2022.

Прокурор Костишин Д.Б. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, а саме домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Танасієнко М.О. в судовому засіданні просять змешити години домашнього арешту, оскільки обвинувачена бажає працевлаштуватись та повідомила, що її звільнено з посади старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Під час судового розгляду, за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, її вік, соціальний, сімейний, матеріальний стан, стан її здоров`я, і відповідно приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, за наявності на даний час вищевказаних ризиків, необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно неї повністю себе виправдовує, як такий, що відповідно зможе забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Отже клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити години домашнього арешту, у зв`язку із звільненням останньої з місця праці, бажанням працевлаштуватись та встановити домашній арешт з 23.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст. ст. 131,157,181, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту– задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(проживаючої по АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 – з 23.00 год до 06.00 год., без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці, тобто до 11.03.2022 включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої та для контролю прокурору Костишину Д.Б.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2022 о 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна