
Справа № 452/4385/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 січня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», розташованого у м. Самборі на вул. Шухевича, 1, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37592012, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В:
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у цивільній справі № 452/4385/21 видав судовий наказ від 7 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» (код ЄДРПОУ 37592012,
п/р НОМЕР_2 в ЛОУ ПАТ «Ощадбанк») заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів у сумі 5092 (п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 67 коп., яка виникла за період з 1 грудня 2018 року по 31 жовтня 2021 року.
У даному судовому наказі невірно вказано суму заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів, а саме: замість правильного «3324 грн. 15 коп.» зазначено «5092 грн. 67 коп.».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки з наступних підстав.
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
Оскільки у даному судовому наказі невірно вказано суму заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів, а саме: замість правильного
«3324 грн. 15 коп.» зазначено «5092 грн. 67 коп.», то у судовому наказі допущена помилка.
Ураховуючи те, що дана помилка є істотною, то її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити помилку в судовому наказі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 грудня 2021 року у цивільній справі № 452/4385/21.
У судовому наказі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 грудня 2021 року у цивільній справі № 452/4385/20 вказати суму заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів – 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 15 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя
Судове рішення № 102511919, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/4385/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: